2018. november

50 év a Pioneer-al

A 3965 AMTC-től a P9415-ig, 50 év a Pioneer-al.

Beszélgetés Bak Ferenc, növénytermesztővel.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

GyG: Először is szeretném megköszönni, hogy nyugdíjas éveidben is kapható vagy egy ilyen beszélgetésre.

Bak Ferenc: Aktívan élek nyugdíjasként. Jövőre is elvállaltam a Kun-Farm Kft. kísérleteinek koordinálását, és folyamatosan figyelem a betakarítási eredményeket. Szóval még mindig naprakész vagyok.

GyG: Nem is vártam mást Tőled. Emlékszel még mikor találkoztál először a Pioneer névvel?

Bak Ferenc: Még az iskolában láttam egy táblát 1969-ben, amire fel volt írva. A hangzása alapján olasz cégnek gondoltam, és arra is emlékszem, hogy nem értettem minek hozzánk olasz nemesítésű kukorica, mikor rosszabbak mint a magyarok.

GyG: Ezek szerint jóval korábbra nyúlik az ismeretséged a hibridjeinkkel, mint a Pioneer Hi-bred Magyarország Kft. 1993-as megalapítása?

Bak Ferenc: Ó persze! Az 1970-es években már a Kiskun MgTSZ-ben dolgoztam, agronómusként. A feladataim közé tartozott takarmánnyal ellátni az állattenyésztést. A KSZE szállította az input anyagokat, és náluk már ekkor is voltak Pioneer hibridek. Az első, amire emlékszem a 3965 AMTC nevű, 270-es FAO számú silóhibrid. Egészen magas, piros szemű kukoricaként emlékszem rá, ami jó években akár 22 soros csövet tudott nevelni.

GyG: Itt álljunk meg egy percre! Manapság már szemesként sem nagyon termelünk FAO 200-as kukoricát. Ti hogy használtátok silónak?

Bak Ferenc: Akkoriban minden sokkal több szervezést igényelt. Ma, ha kimegy két Jaguár, 3 nap alatt levágják a fél határt. Mi 6 héten keresztül silóztunk, így szét kellett húznunk a tenyészidőszakot. FAO 200-asokkal kezdtük és 500-asokkal fejeztük be, azért, hogy jó minőségű szilázst tudjunk biztosítani. Már a vetéskor meg kellett tervezni a silózás pontos menetrendjét.

GyG: Így már érthető. A 70-es évek után milyen emlékeid vannak a Pioneer-ról?

Bak Ferenc: Kifejezetten jók. A 80-as években 3967-est használtuk, aztán jött a 90-es években a Florencia és a Coralba, majd később Resedát és Riberát is sokat termeltünk. Ezek mind kiemelkedő hibridek voltak.

bak_ferenc_2

GyG: Már akkor is kísérletek alapján választottátok ki a megfelelő hibrideket?

Bak Ferenc: 2006-ban állítottam be az első kísérleti soromat. Előtte nem volt ennyire nehéz eligazodni a hibridek között. A 90-es években a Pioneer hibridek uralták a piacot, tudtuk, hogy rosszat nem tudunk választani. Akkoriban még 50 kg-os zsákokban hozták a vetőmagot, és a magmérettől függően kaptunk hozzá utasítást, hogy állítsuk be a vetőgépet. Aztán jöttek a többiek, nekik is voltak jó kukoricáik, és egyre nagyobb szükségét éreztem, hogy a saját szememmel lássam, hogy szerepelnek a mi termelési körülményeink között.

GyG: Az elmúlt években a saját szememmel is láttam, mennyire komolyan veszed ezt.

Bak Ferenc: Igen, a leghosszabb kukorica kísérleti sor, amit beállítottam 124 szemes, és 36 siló hibridet tartalmazott. De 2010 után jöttem bele igazán. Állást vállaltam a Kun-farm Kft-nél, és itt már a kukorica mellett napraforgóval, őszi búzával, majd később repcével és hibridbúzával folytattunk kísérleteket. Volt olyan év, hogy 400 kísérleti parcellát állítottunk be.

GyG: Gondolom, voltak olyan tapasztalatok a kísérletek során, amit a termelésben is tudtál kamatoztatni.

Bak Ferenc: Természetesen voltak ilyenek. Az egyik legemlékezetesebb pont a Pioneer-hoz kapcsolódik. A régi munkahelyemen engem meggyőzött az N01 teljesítménye, és üzemi körülmények között is sokat termeltem. Amikor átkerültem a Kun-farmhoz, ragaszkodtam ehhez a hibridhez, pedig addig ők az Y12-őt preferálták. Az idő engem igazolt, és az N01 hosszú ideig az egyik legnagyobb termesztett kukorica lett a cégben. Egészen addig, amíg pár éve a P9241 fel nem keltette a figyelmemet a 14 t/ha-os termésével. Ekkor váltottam, és a nyugdíjba vonulásomig ezzel a hibriddel dolgoztam.

GyG: Mit gondolsz a jövő kukoricáiról?

Bak Ferenc: Nagyon nehéz már kimagasló kukoricát találni. Egyrészt óriási a kínálat, amiben könnyen elveszhet az ember, másrészt az időjárás és a termelési körülmények sokkal inkább befolyásolják a termésmennyiséget, mint a maga hibrid. Az idei évet kiugrónak látom, amit nagyon nehéz lesz megismételni, de majd meglátjuk, mit hoz az élet. Két éve is azt mondtam, hogy azt nem egyhamar fogjuk elérni, és tessék, még jobb is az idei termés.

GyG: Az idei évet jobbnak ítéled meg mint 2016-ot?

Bak Ferenc: A kukorica szempontjából mindenképp. Nálunk, Kiskunlacháza térségében, mind üzemi, mind kísérleti körülmények között jobb eredményeket értünk el. Elég csak a Pioneer sorra ránézni. Például a P9415 eredménye ami meghaladta a 15 t/ha-t elég impozánsnak tűnik, de az egész sor átlaga is túl van a 13 tonnás termésszinten.

GyG: Eddig csak a kukoricáról beszélgettünk, pedig kísérleteztek napraforgóval és repcével is. Ezeknél a növényeknél milyennek látod a Pioneer hibridek teljesítményét?

Bak Ferenc: A Kun-farmnál egyértelműen a napraforgó a fő olajos növény. A piacra kerülésük óta vetünk Pioneer Express toleráns hibrideket. Most is az üzemi terület egyharmada LE25 volt, ami véleményem szerint még mindig az egyik legjobb a piacon. De én meg voltam elégedve a többi anyagotokkal is. Hogy mást ne mondjak, régebben a J04-gyel, pár éve pedig az LE113-mal szerepeltem a Pioneer katalógusban. Mindkettő kiemelkedő eredményt nyújtott a kísérleti sorokban, és üzemi körülmények között is.

GyG: Valóban így történt, én is emlékszem rá. Mit gondolsz a Pioneer repcékről?

Bak Ferenc: A repce nálunk egy érdekes kérdés. A kísérleti sorokban felfigyeltem a hibridjeitekre, nagyon jó agronómiai tulajdonságokkal rendelkeznek, és termőképességben is a jobbak között vannak. Üzemi körülmények között azonban sosem próbáltam őket, mert évek óta az a tendencia nálunk, hogy a 65-70-es létszámú fajtasorhoz több kísérleti vetőmagot kapunk, mint az összes repce területünk, így nem kell vásárolnunk.

GyG: Részemről köszönöm szépen a beszélgetést. Van még esetleg valami, ami eszedbe jut a Pioneer-ral kapcsolatban?

Bak Ferenc: Rengeteg sztori kavarog még a fejemben, sokáig tudnám mesélni, de most már mennem kell. Otthon szeretnék lenni, mire az unokám hazaér az iskolából. Egy másik alkalommal szívesen folytatom.

GyG: Biztosan lesz még rá alkalom, hiszen jövőre is találkozunk a kísérleteknél. Még egyszer köszönöm!

Gyapay Gábor
Pioneer területi agronómus
4MKT
Kiskunlacháza,
2018. október 9.

Maxim® Quattro

Optimum® AQUAmax® hibridek Maxim® Quattro** csávázással
maxim_uattro_logo

Az Optimum® AQUAmax® hibridek a kiszámíthatatlan időjárás okozta kockázatok kivédését is segítik. Mind az aszályos, mind a normál viszonyok között bizonyítottak a legnépszerűbb hibridekkel szemben. A nagyobb és kiszámíthatóbb termés érdekében évek óta Maxim® Quattro** csávázással látjuk el ezeket hibrideket, hogy a kelés idején károsító gomba kórokozók is kisebb kockázatot jelentsenek.

Így az Optimum® AQUAmax® hibridek választásával még több kockázatot tudnak a kukorica termesztők kivédeni és még nagyobb az esély a rekord termésekre.
2018_11_02_maxim quattro

Maxim® Quattro** csávázás: Egyöntetű kelés

A Maxim® Quattro ** kukorica gombaölő csávázószer előnyei:

  • 4 hatóanyag kombinációja, mely szélesebb hatásspektrumú védelmet biztosít a vetőmaggal terjedő és a talajból fertőző csírakori betegségek ellen.
  • Szélsőséges időjárási körülmények között nagyobb biztonságot nyújt a csírázó fiatal növénynek – növeli a korai vetés biztonságát.
  • A teljes körű betegség elleni védelem és a kiemelkedő fuzárium ellenei hatékonyság gyorsabb, egyöntetűbb kelést és nagyobb tőszámot eredményez.
  • Az optimális kezdeti fejlődés megalapozza a növények jó egészségi állapotát a teljes tenyészidőre és növeli a termésbiztonságot.

**Syngenta bejegyzett márkaneve

3 új hibrid

2018_11_03_3_uj_hibrid

LUMIPOSA®

Hiánypótló a Lumiposa® inszekticid csávázó szer

2018 januárjában kapott hazai forgalmazási és felhasználási engedélyt a Lumiposa® inszekticid csávázószer őszi káposztarepcében. A Lumiposa® inszekticid csávázószer olyan termék amely kíváló védelmet nyújt a fiatal növényeknek, biztosítja a repce korai károsítók, földibolhák, káposzta légy, repcedarázs lárva elleni védelmet, a kártevők táplálkozásának gyors leállításával. A növények így egészségesen egyenletesen fejlődnek, ami a jó termés és kiváló minőség alapja.

A Lumiposa® szisztemikus hatású rovarölő csávázószer, mely védi a kelőfélben lévő fiatal repce növényeket a legfontosabb kártevők széles körétől, melyek a korai fejlődési állapotban veszélyeztetik a repcét. Azonnali védelmet nyújt a kártétel elkerülése érdekében, biztosítva a növények gyors kezdeti fejlődését, melyek így megerősödve jobb vigorral fejlődnek.

Az idei tapasztalatok a Lumiposa® csávázott repce vetőmag használatával kapcsolatosan pozitívak. Az ország egyes részein a földibolhák, másutt a repcedarázs lárva fertőzés volt erős, sőt néhol extrém magas egyedszámmal voltak jelen a területen az említett kártevők.

A csávázószer hatékonyságát jól mutatja a Lajoskomáromban szeptember végén készült felvétel. A terület nagyobb felét Lumiposa® csávázott, míg egy kisebb részét csávázatlan vetőmaggal vetették el augusztus 23-án (meg kell jegyezzük, ez nem volt szándékos, a csávázott mag elfogyott és a gépkapacitás kihasználása érdekében, gyorsan pótolták a hiányt azzal a maggal ami éppen rendelkezésre állt).

Ahol nem volt csávázás a korai kártevők – ebben az esetben a repcedarázs álhernyója – gyakorlatilag tarra rágta a kelőfélben lévő repcét. A csávázott maggal elvetett területen viszont a növények egészséges képet mutatnak. A fotó készítésének idején szeptember közepén, még nem történt rovarölő szeres állománykezelés, de a hónap végén erre is sor került, az extrém magas kártevő betelepedés miatt.

2018_11_04_Lumiposa vs untreated Lajoskomárom bence

Az idei évben sok termelő említette, hogy a zöldítésre használt területek és a repce árvakelés voltak a korai repce kártevők elsődleges fertőzési forrásai, ezeket, illetve a közelükben vetett repce táblákat fokozott figyelemmel kellet kísérni.

A Lumiposa® használatának előnyei

  • A Lumiposa® egy új hatásmódú inszekticid csávázószer
  • Kimagasló védelmet biztosít a repce legfontosabb korai kártevői ellen
  • A Lumiposa® segíti a repce fejlődését a legérzékenyebb időszakban, hogy láthatóan erőteljes állomány alakuljon ki a jó termés érdekében
  • A Lumiposa® új hatásmódja a csávázásban a rezisztencia megelőzés idális eszköze
  • A Lumiposa® kedvező környezeti profillal rendelkezik és minimális/nincs hatása van a hasznos élő szervezetekre amennyiben a címke utasításainak megfelelően kerül felhasználásra
  • Új eszköze az az Integrált Növényvédelem (IPM) programoknak

Globális élelmiszerbiztonsági index

A The Economist Intelligence Unit és a Corteva Agriscience™,

a DowDuPont Mezőgazdasági Üzletága közzétette a 2018 évi Global Food Security Index (Globális Élelmiszerbiztonsági Index) megállapításait

A megállapítások az élelmiszerellátás szempontjából nagyobb biztonságot támogató intézkedések irányába mutatnak eltolódást.

A Corteva Agriscience™, a DowDuPont Mezőgazdasági Üzletága és a The Economist Intelligence Unit (EIU) közzétette a 2018-as Globális Élelmiszerbiztonsági Index (GFSI) megállapításait. A Corteva Agriscience™ támogatásával készült jelentés egységes szempontrendszert biztosít az élelmiszerek elérhetőségével, minőségével kapcsolatos problémák kiváltó okainak megértéséhez.

A GFSI a rangsort az élelmiszerrendszerek dinamikájának, valamint a globális környezeti változások hatásának vizsgálata alapján állapítja meg. A GFSI az első index, amely az élelmiszerbiztonságot a megfizethetőség, az elérhetőség és a minőség szempontjából vizsgálja 113 országban, amelyek közül számos országban a Corteva Agriscience™ is jelen van.

Szingapúr most először került az első helyre a GFSI rangsorában. Egyrészt azért, mert az egy főre eső GDP közel 30 százalékkal nőtt 2012 óta, másrészt az élelmiszerekre fordított háztartási kiadások aránya 6,9 százalék. A GDP növekedése mellett az indexben szereplő országok közül Szingapúrban a legalacsonyabb a mezőgazdasági termékek importvám tarifája.

A jelentés megállapítja, hogy a múlt évben az alacsony-közepes és az alacsony jövedelmű országok esetében tapasztalható a legjelentősebb javulás, amely elmozdulást jelez az élelmiszerellátás szempontjából nagyobb biztonságot támogató intézkedések irányába. A mezőgazdasági infrastruktúra javítását és az egyre növekvő népesség ellátása érdekében megnövelt kapacitást is értékelték a pontozásnál.

Környezeti hatások

2017-ben a GFSI egy új, környezettel kapcsolatos kategóriát vezetett be, felismerve az erőforrások megőrzésének szükségességét, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és a fenntartható mezőgazdasági módszerek alkalmazását. Az új, „Természetes erőforrás és megújuló-képesség” kategóriában a jövőbeli környezeti hatások mérésére a GFSI felmérésben szereplő országokban a következő tényezőket használják: a hőmérséklet-változás, az erdőirtás és a vízkészletek kimerítése . A „Természetes erőforrás és megújuló-képesség” kategória 2018-as bevezetésével a magasabb jövedelmű országok átlagpontja jobban zuhant, mint bármely más jövedelemszintű csoporté. Mindemellett ezek a kockázatok olyan fenyegetést jelentenek, amelyre minden országnak fel kell készülnie.

A ’Természetes erőforrás és megújuló-képesség’ kategória hozzáadása, az élelmiszerbiztonság mérésére egy újabb eszközt biztosít a globális vezetők részére, de segítségével azt is jobban átgondolhatják, hogy a tevékenységünk hosszú távon milyen hatással van az éghajlatváltozásra” – mondta Jerry Flint, a Corteva Agriscience™ Globális Kezdeményezések & Fenntarthatóság vezetője. „A különböző kockázati tényezőknek való kitettség nyomon követésével a mezőgazdasági vezetők jobban átláthatják a saját helyzetüket. Ismerve, hogy ezeknek a kockázati tényezőknek milyen hatásuk van önmagukban, illetve, hogy egymással milyen kölcsönhatásban vannak, lehetővé válik, hogy néhány kockázatot enyhítsünk és nagyobb fokú alkalmazkodóképességet alakítsunk ki a jövőben.”

A GFSI arra a következtetésre jutott, hogy a globális klímaváltozás új és példa nélküli kihívásokat teremtve már most bizonytalanná teszi az élelmiszertermelés és -elosztás feltételeit. Ez a még fel nem térképezett terület nehezíti az előrejelzést, jelezve az élelmiszer-rendszerek alkalmazkodóképes-ségének kiemelt fontosságát.

Változások az értékelésben

Az élelmiszerek elérhetőségének és megfizethetőségének 2018-as javulása ellenére az általános élelmiszerminőség és -biztonsági pontszám csökkent. Részben a csökkent változatosságú étrend és a fehérjék alacsonyabb minősége miatt. A nemzeti táplálkozási iránymutatások, a táplálkozási stratégiák és kiskereskedelmi élelmiszer forgalmazás esetében javulás látható. Az eredmények azonban azt mutatják, hogy az országoknak további erőfeszítéseket kell tenniük a globális élelmiszer-ellátási lánc folyamataiban az élelmiszerek biztonságának és egészségességének biztosítása érdekében, különös tekintettel a szennyeződési kockázatra .

Az Egyesült Államok GFSI minősítése két egymást követő évben is csökkent. A 2012-es és a 2016-os év legjobb helyezését követően az Egyesült Államok most a harmadik helyen osztozik az Egyesült Királysággal. A rangsorban tapasztalt csökkenés a javulás lassúbb ütemét (2018-ban 85,0) tükrözi a többi országgal összehasonlítva, nem pedig a teljes pontszám csökkenését (2017-ben 84,6). Az ország politikai stabilitási mutatója 2016 óta csökkent, elfedve a 2016 és 2018 közötti élelmezésbiztonsági előrelépést. A kereskedelmi akadályok általi fenyegetettség növelheti az élelmiszerárakat, ami tovább befolyásolhatja a pontszámot.

Magyarország a GFSI értékelése alapján

Magyarország a 72,8 ponttal a 30. helyen áll a 113 országot magában foglaló GFSI rangsorban. Az élelmiszerek megfizethetőségét illetően a 31., az elérhetőségére vonatkozóan a 29., míg a minőséget és élelmiszerbiztonságot illetően a 33. helyet foglalja el a globális rangsorban. Az elért helyezéssel megelőzi többek között Szlovákiát (35), Romániát (38) és Oroszországot (42).

Magyarország a maximális 100 pontot érte el a következő területeken: az élelmiszerbiztonságot garantáló programok létrehozása, a gazdálkodók számára könnyen elérhető finanszírozási lehetőségek, a táplálkozásra vonatkozó magas követelmények.

A mezőgazdasági termelés egyenetlensége miatt viszont a többi ország átlagpontszámához képest Magyarország lényegesen alacsonyabb pontszámot kapott (65,1) – az előző évhez képest itt 3,6 pontos csökkenés is megfigyelhető -, amely a 107. helyet jelenti a 113 ország rangsorában.

Érdekes adat, hogy a magyar háztartások a háztartási költségek 18,2%-át fordítják élelmiszerre, míg a vizsgált országok átlaga 29.5% volt. Az összes országot a 2012 és 2018 között eltelt időszakban vizsgálva, Magyarország fokozatosan veszített az elérhető maximális 100 pontból: 2012-ben 84, míg 2018-ban már csak 77 pontot ért el.

A GFSI értékelése alapján Magyarország az európai országokat tekintve az 5. helyen áll a természeti erőforrások meglétét illetően, ezen belül a kitettségre vonatkozóan a 6., az ivóvízkészleteket és a termőföldeket illetően a 13., illetve a 10. helyet foglalja el. Ennek ellenére kevésbé pozitív azonban a kép, ha az ország alkalmazkodóképességének értékelését nézzük, itt Magyarország a 21. helyen áll a 26 európai ország között.

További részletek a https://foodsecurityindex.eiu.com/Country/Details#Hungary linken olvashatók.

A GFSI részletes adatai itt találhatók: http://foodsecurityindex.eiu.com/

A Corteva Agriscience™, a DowDuPont Mezőgazdasági Üzletága

A Corteva Agriscience™, a DowDuPont (NYSE: DWDP) Mezőgazdasági Üzletága, a tervek szerint 2019 júniusában válik önálló, tőzsdén forgalmazott vállalattá, amely egyesíti a DuPont Pioneer, a DuPont Növényvédelmi Üzletága és a Dow AgroScience erősségeit. A Corteva Agriscience™ világszerte kiemelkedően széles termékportfóliót kínál a gazdálkodóknak, köztük olyan elismert márkákat, mint a Pioneer®, az Encirca®, a nemrég bevezetett Brevant™ Seeds, vagy a díjnyertes növényvédelmi termékek – de ezek mellett új növényvédelmi termékeket és technológiákat is bevezet a piacra. További információk a www.corteva.hu oldalon találhatók.

Kövesse a Corteva Agriscience™-t, a DowDuPont Mezőgazdasági Üzletágát a közösségimédia-csatornákon is: Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, YouTube.

# # #

10/16/18

Valamennyi termék, ellenkező értelmű megjegyzés hiányában, amely ™, ℠ vagy ® jelekkel szerepel, a DowDuPont védjegye vagy bejegyzett védjegye.

Sajtókapcsolat

Anna Babich
Corporate Communications Manager – Közép és Kelet-Európa
Corteva Agriscience™, a DowDuPont mezőgazdasági divíziója
+38 050 418 2597
Anna.Babich@pioneer.com